我应该使用ifdefined吗？return@current_user_sessionifdefined?(@current_user_session)@current_user_session=UserSession.find或者||=@current_user_session||=UserSession.find我注意到最近越来越多地使用ifdefined?方法。一个比另一个有什么优势吗？就个人而言，我更喜欢||=以提高可读性。我还认为Rails可能有一个memoize宏，它透明地提供了这种行为。是这样吗？ 最佳答案 注意:如果
我们最近改进了一个项目，希望将我们所有的旧数据带入新系统。问题在于架构略有不同，因此无法直接导入SQL。由于一些非规范化和数据库更改，我们需要在数据准备好导入之前对数据进行一些处理。我希望是这样的:OldUser.all.eachdo|ou|NewUser.create({:first_name=>ou.first_name:last_name=>ou.last_name:login=>ou.login:company_name=>ou.company.name})end在上面的示例中，OldUser正在从旧数据库读取数据，而NewUser正在处理新数据库。我需要两组模型(新的和旧的)
我刚开始学习RoR，所以请多多包涵。我正在尝试用字符串编写if或语句。这是我的代码:我尝试了很多其他方法，使用括号和||但似乎没有任何效果。也许是因为我的JS背景......如何测试变量是否不等于字符串一或字符串二？ 最佳答案 这是一个基本的逻辑问题:(a!=b)||(a!=c)只要b!=c就永远为真。一旦你记住了bool逻辑(x||y)==!(!x&&!y)然后你就可以从黑暗中找到出路了。(a!=b)||(a!=c)!(!(a!=b)&&!(a!=c))#Convertthe||to&&usingtheidentityexplai
使用Ruby+正则表达式，给定:starting-middle+31313131313@mysite.com我只想获取:31313131313即starting-middle+和mysite.com之间是什么这是我目前所拥有的:to='starting-middle+31313131313@mysite.com'to.split(/\+/@mysite.com.*/).first.strip 最佳答案 在第一个+和第一个@之间:to[/\+(.*?)@/,1]在第一个+和最后一个@之间:to[/\+(.*)@/,1]在最后一个+和最
2哈希:h1={"s1"=>"2009-7-27","s2"=>"2010-3-6","s3"=>"2009-7-27"}h2={"s1"=>"12:29:15","s2"=>"10:00:17","s3"=>"12:25:52"}我想像这样将两个散列合并为一个:h={"s1"=>"2009-7-2712:29:15","s2"=>"2010-3-610:00:17","s3"=>"2009-7-272:25:52"}最好的方法是什么？谢谢! 最佳答案 h=h1.merge(h2){|key,first,second|first+"
我想在我的规范之间共享一个内存方法。所以我尝试像这样使用共享上下文RSpec.configuredo|spec|spec.shared_context:specsdolet(:response){request.execute!}endenddescribe'something'doinclude_context:specsend它工作正常。但是我有大约60个规范文件，所以我不得不在每个文件中明确包含上下文。有没有办法为spec_helper.rb中的所有示例组自动包含共享上下文(或至少let定义)？像这样RSpec.configuredo|spec|spec.include_cont
我想避免在方法调用中重新计算一个值。到目前为止，我一直在这样做:defsome_method@some_method||=begin#lot'sofcodeendend但它最终变得非常丑陋。在一些代码中，我看到了如下内容:defsome_method@some_method||=some_method!endprivatedefsome_method!#lot'sofcodeend我不喜欢最后的爆炸(!)，所以我想到了这个:defsome_method@some_method||=_some_methodendprivatedef_some_method#lot'sofcodeend在
显然||=不会起作用defx?@x_query||=expensive_way_to_calculate_xend因为如果结果为false或nil，那么expensive_way_to_calculate_x将被反复运行。目前我知道的最好方法是将值放入数组:defx?return@x_query.firstif@x_query.is_a?(Array)@x_query=[expensive_way_to_calculate_x]@x_query.firstend是否有更传统或更有效的方法来做到这一点？更新我意识到除了false之外，我还想记住nil-这一直追溯到https://rail
我有一个返回结果集的过程，我想使用rspec测试该结果集的有效性。该过程将根据参数返回不同的结果，但有许多示例对所有参数都是通用的，因此我想创建一组通用示例，我可以针对所有这些示例运行。我知道首选的做法是使用let来构建结果。问题是每个过程需要一两分钟才能生成结果，而我大概有30个示例。使用基于不同参数的所有排列，我运行了大约500个示例。如果我必须为每个示例重建结果，测试将运行一天以上。所以我在before(:all)block中构建结果并将其分配给如下属性:RSpec.describe'TestDescription'doattr_reader:resultbefore(:all)
我有一个Rails3.2.8应用程序在HerokuCedar上运行，使用Ruby1.9.3。该应用程序启动时运行良好，但在连续使用一天左右后，我开始在我的日志中看到R14错误。一旦出现内存错误，它们就永远不会消失，即使应用闲置几个小时也是如此。垃圾收集器不应该过一段时间就清理不用的对象，减少内存负载吗？这似乎在Heroku上没有发生。通常，在运行一些包含几千行数据的报告后，内存使用量开始逐渐增加，尽管结果是分页的。如何找到内存泄漏？像bleak_house这样的插件已经过时或不能在Heroku环境中正常运行。我可以调整GC设置以使其更具攻击性吗？ 最佳答案
